Андрей Соколов (and_sokolov) wrote,
Андрей Соколов
and_sokolov

Categories:

Фотографии на сайтах: авторство или мошенничество?


Фото: ГТРК "Самара"

Вот и в самарской судебной практике стали появляться иски "обиженных" авторов, которые публикуют фотографии в Интернете, а затем пытаются взыскать компенсацию с новостных сайтов, разместивших у себя их фото.

Кажется, все законно, но, по сути, это обычное вымогательство, основанное на несовершенстве закона.


К сожалению, Гражданский кодекс РФ противоречиво определяет, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. К таким объектам относятся и фотографии.

Закон защищает авторов, предусматривает их право требовать, по своему выбору, возмещения убытков или компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей за каждое нарушение.

Обратите внимание: по своему выбору - возмещение убытков или компенсацию в размере от 10 000 рублей.

Это явный пробел законодательства, когда за ... независимо от достоинств и назначения ... по своему выбору ... возмещение убытков или компенсацию. Да еще от 10 000 рублей. Под такое толкование "произведения" можно подогнать любой фотохлам - закон допускает множество способов заработать нечистым на руку.

Ушлые "авторы" понимают, что убытки в суде не доказать, а их "произведения" - самые обычные фотографии, которые и гроша ломаного не стоят. Но, по закону, за них можно потребовать хорошую компенсацию, причем за каждое фото.

Такие "авторы" - самые настоящие проходимцы и мошенники. Действуют они следующим образом.

Создают в сети Интернет несколько сайтов, на которых размещается сотня - другая фотографий, например, городских сооружений. Сайты индексируется поисковиками и становятся доступными для широкой аудитории. Далее "авторы" ждут, пока какой-либо новостной сайт разместит у себя фото и отслеживают трафик. Через год-другой, чтобы не истек срок исковой давности, "авторы" обращаются в суд с требованием о компенсации, дескать, натерпелись: новостной сайт длительное время пользуется его "шедеврами".

Не секрет, что новостные сайты размещают найденные в поисковиках фото вовсе не из-за "достоинств произведения", а лишь испытывая нехватку времени. Да и "авторы" понимают, что потребуй они за свои "шедевры" плату, им сразу найдут замену - по-честному тут не заработать.

Ясно, что требовать компенсацию за фотохлам, считая его произведением основываясь лишь на коллизиях законодательства, аморально. Это ничто иное, как злоупотребление правом.

Но закон есть закон, и придется указывать какого-нибудь "Пупкина" автором. С другой стороны, тут должны работать депутаты Государственной Думы - внести изменения в законодательство - уточнить понятие произведения. В наше время, чтобы отличить хлам от произведения, порой требуется искусствоведческая экспертиза и только она поможет отделить зерна от плевел - отличить мошенника от настоящего автора.
Tags: Андрей Соколов, Общество, СМИ, Самара, авторское право, криминал, мошенничество
Subscribe

Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment